球員簡介：content="https://q3.itc.cn/q_70/images03/20260826/92fe690721564b94b6ba5c07c0ec1545.jpeg"/>

8月25日，中國足協裁判委員會評議組完成2026年第19期裁判評議，并于26日公布具體評議結果。針對中超第24輪深圳新鵬城與浙江綠城一戰的爭議判罰，評議組給的官方結論為：賽事在深圳新鵬城場上僅有9名球員的情況下恢復比賽，符合足球競賽規則，但裁判團隊在賽事統籌管理、換人流程處置環節存在明顯不足。

本場比賽第80分鐘出現連鎖狀況，深圳新鵬城執行換人操作，計劃用17號球員替換11號球員。按照規則，被換下的11號球員未能在10秒時限內離場，新上場的17號球員暫時無法登場，需等待比賽恢復滿1分鐘、且比賽暫停并得到主裁判示意后才可入場。就在換人流程僵持階段，深圳新鵬城15號球員受傷倒地被擔架抬離賽場，球隊隨即再次提交換人申請，希望用6號、25號球員分別替換2號與受傷的15號球員。第四官員并未即刻啟動換人核驗流程，主裁判判定比賽具備恢復條件后鳴哨重啟賽事，此時深圳新鵬城場上僅剩9名球員。浙江隊隨后控球發起進攻并完成進球，主裁判認定進球有效。

賽后深圳新鵬城俱樂部提出申訴，認為球隊已提交換人申請卻遭到第四官員拒絕執行，導致本方以9人應戰丟球，判罰存在爭議。

足協評議組經復盤現場情況，作出三點明確說明：

其一，11號球員超時離場，17號球員暫緩登場的處置完全符合競賽規則，換人流程需等待后續比賽暫停節點完成；

其二，球隊提交換人申請，并不等同于換人程序立即啟動。第四官員需要完成換人單據核對、換人牌核驗、球員參賽資格核查、裝備檢查等一系列前置流程，全部手續無誤后才可告知主裁判執行換人。在全套檢查完成前，只要比賽滿足恢復條件，裁判員有權先行恢復比賽，本次賽事重啟的程序本身不違反規則；

其三，從賽事管理層面而言，15號球員受傷后，比賽本就處于暫停狀態，第四官員應當優先啟動換人資料核驗工作，同時兼顧對17號球員登場時限的管理，裁判團隊在流程優先級處置上存在疏漏。

最終評議結論明確：9人應戰狀態下恢復比賽合規，但裁判組在臨場賽事管理、換人程序處置上存在工作短板。

文/北京青年報記者 肖赧

編輯/徐釗