球員簡介：

曼徹斯特的天空不是紅色也不是藍(lán)色，而是黑色的！在曼聯(lián)與曼城之戰(zhàn)中埃爾林·哈蘭德的制勝進(jìn)球引發(fā)爭議后，英超裁判機構(gòu)「職業(yè)裁判」（Pro Ref）承認(rèn)，VAR視頻助理裁判出現(xiàn)了判斷失誤。比賽第60分鐘，哈蘭德接應(yīng)格瓦迪奧爾的左路傳中后點破門，主裁邁克爾·奧利弗最初判罰越位無效，但VAR介入后改判有效，因為哈蘭德本人確實沒有越位。

半自動越位判斷系統(tǒng)劃線確認(rèn)，曼聯(lián)左后衛(wèi)帕特里克·多古攔截的腳比哈蘭德的站位更靠后，因此哈蘭德沒有越位。不過，Pro Ref指出，VAR的錯誤在于漏掉了中路的恩佐·費爾南德斯，他處于明顯越位的位置，而且有可能也干擾了比賽。

其賽后聲明指出：「比賽當(dāng)時裁判組認(rèn)為恩佐沒有觸球，因此不越位。然而，在這次判罰中，VAR沒有意識到他的位置可能造成的其他影響，本應(yīng)建議主裁到場邊看視頻回放審查。我們今晚已經(jīng)與曼聯(lián)取得聯(lián)系，承認(rèn)這是一個判斷失誤。我們將對此事展開調(diào)查。」

英超聯(lián)賽官方在比賽中認(rèn)定這粒進(jìn)球有效，并且解釋道：「VAR檢查了裁判取消進(jìn)球的判罰，并確認(rèn)哈蘭德沒有越位，因此改判進(jìn)球有效。VAR還判定，恩佐雖然處于越位位置，但他并沒有觸球。」

這一解釋讓球迷回想起2023年的曼市德比，當(dāng)時拉什福德在越位位置護(hù)球狂奔到禁區(qū)前，也沒有觸球，隨后后排插上的布魯諾·費爾南德斯低射破門，進(jìn)球同樣被判罰有效。

然而，實際上這兩粒進(jìn)球都應(yīng)該被吹掉。根據(jù)越位規(guī)則，球員如果出現(xiàn)以下兩個情況，則被視為越位：明顯試圖觸碰很接近的來球，而且這個動作影響到了對方球員。

也就是說，處于越位位置的球員嘗試觸球，并不直接構(gòu)成越位，必須影響了對手球員。那么，主要就看恩佐魚躍沖頂，有沒有影響你利桑德羅·馬丁內(nèi)斯的判斷？還有一種觀點認(rèn)為，恩佐的舉動也會影響曼聯(lián)門將塞納·拉門斯的站位。

總結(jié)起來，VAR改判哈蘭德沒越位是正確舉動，但他們應(yīng)該讓主裁奧利弗觀看回放，確定恩佐的情況究竟是不是屬于越位。

2023年2月，阿森納與布倫特福德的比賽中也發(fā)生了類似的爭議，當(dāng)時克里斯蒂安·諾爾加德越位進(jìn)球，但裁判并未判罰無效。

哈蘭德的進(jìn)球決定了比賽的勝負(fù)，曼聯(lián)對判罰結(jié)果感到失望也就不足為奇。利馬怒斥這是不公正的判罰，主教練卡里克則表示他對這一決定感到困惑。

「我覺得那是越位，」利馬賽后說，「我不明白的是規(guī)則。我現(xiàn)在想冷靜下來，控制住自己。這太讓人難受了，因為輸?shù)舻卤葢?zhàn)，主場丟掉三分，每個賽季裁判都會來我們俱樂部，花一個小時講解規(guī)則，他們看起來信心滿滿，結(jié)果到了英超聯(lián)賽里，卻有五六個人犯這種錯誤。這是不可接受的。英超是世界上最好的聯(lián)賽，擁有世界上最好的球隊和球員，而現(xiàn)在我們卻要帶著這樣的不公回家。」

卡里克補充說：「比賽中準(zhǔn)備了這么多儀器，裁判坐在辦公室里，面前都是屏幕。令人擔(dān)憂的是，這是不是就是現(xiàn)在的足球規(guī)則？如果現(xiàn)在的沒有干預(yù)比賽標(biāo)準(zhǔn)如此，那真讓我憂慮。這樣的解釋簡直匪夷所思。這項決定不會改變整個賽季，但對比賽本身結(jié)果產(chǎn)生了重大影響。」

名宿加里·內(nèi)維爾在英國天空體育上評價說：「我認(rèn)為裁判協(xié)會會做出某種形式的道歉，毫無疑問，恩佐當(dāng)時是在故意干擾利馬。我認(rèn)為他們會承認(rèn)這次判罰錯誤。」

但無論如何，比賽結(jié)果都已經(jīng)不可更改，誤判本身不會引發(fā)重賽。按照國際足聯(lián)的規(guī)定，裁判的場上判罰具有終局性，賽后不能因誤判改判或重賽。

只有裁判委員會正式認(rèn)定是「規(guī)則適用錯誤」才可能觸發(fā)罕有的重賽機制，普通的爭議判罰不會導(dǎo)致重賽。

除了制勝進(jìn)球的爭議，上半場比賽中，曼城前鋒菲爾·福登報復(fù)性蹬踏曼聯(lián)隊長布魯諾·費爾南德斯，被直紅罰出場。當(dāng)時B費在逼搶中踢倒福登，在對方倒地后還有輕微的踢踹動作。福登倒在地上怒不可遏，同樣以輕微動作蹬向B費的腹部。

VAR對該事件進(jìn)行了檢查，確認(rèn)了直接紅牌罰下的判罰，同時B費沒被出示黃牌。官方解釋是，福登采用暴力行為報復(fù)，因此是紅牌，而B費的動作輕微，是一個黃牌動作，VAR無法介入。